コンテンツ
- 多次元不安理論
- 男性車椅子バスケットボール選手における多次元不安理論のテスト
- 逆転理論
- 多次元不安理論の他の代替案
- 結論
- よくある質問（FAQ）：多次元不安理論
- 多次元不安理論を作成したのは誰ですか？
- 体性および認知不安とは何ですか？
- スポーツにおける逆U理論とは何ですか？
- 身体表現性不安とは何ですか？
この簡単なガイドでは、多次元不安理論、男性の車椅子バスケットボール選手における多次元不安理論のテスト、逆転理論、および認知理論について説明します。
多次元不安理論
多次元不安理論は、スポーツ心理学の分野に特有の不安の理論であり、不安の経験に基づいてスポーツ中のパフォーマンスを説明しようとしています。
スポーツの状況で人がどのように不安を感じるかを知ることは、彼らの行動や思考のどの側面が彼らのパフォーマンスをより良くし、彼らがスポーツについて気分が良くなるように変えることができるかを知るために必要です。
多次元不安理論は、スポーツにおける不安の経験は本質的に多次元であるという考えに基づいており、認知不安要素と体性不安要素の2つの主要な要素で構成されています。
これらの2つの要素には明確な症状があり、さまざまな方法で個人のパフォーマンスに影響を与えます。また、それらの治療方法やアプローチ方法も異なる場合があります。
多次元理論の主な仮説は次のとおりです。
認知状態の不安と運動能力の間には負の線形関係があります。
体性不安とパフォーマンスの間には逆Uの関係があります。
これらの2つのステートメントは多次元不安理論の要点ですので、それらを1つずつ調べてみましょう。
多次元理論によれば、認知状態の不安を経験すると、不安が増すにつれて運動能力が低下し始め、ほとんどの場合、この関係に変化はありません。
仮説の他の部分は、体性不安が増加すると、パフォーマンスは特定のポイントまたはしきい値まで増加しますが、その後は減少し始めると述べています。これは、競争状況でのある程度の不安は良いです、そして実際にパフォーマンスを助けるかもしれません。
多次元不安理論によれば、身体状態の不安は逆U字型を形成します。これは、スポーツにおける不安の逆U理論に似ています。
多次元不安理論は、スポーツ選手のパフォーマンスのレベルを定義するのに役立つ不安の主要なクラスの両方を含む包括的な理論であると多くの研究者から賞賛されていますが、それはまた、いくつかの激しい批判を持っています。
主な問題は、逆U仮説が、認知不安と体性不安の区別を支持する理論と研究を考慮に入れていないことであるように思われます。
さらに、逆U仮説を検証する目的で通常使用される方法論では、研究者は明確な低、中、高の不安状態を持っている必要があることもわかっています。
これは明らかに潜在的な問題を引き起こします。これは、逆U仮説のテストを目的とした初期の研究で見られ、最終的にはこの基準を満たせませんでした。
不安とパフォーマンスの関係を調べようとする理論をテストする過程で見られるさらに別の方法論的問題は、パフォーマンスの操作上の定義であり、それはさまざまな分野、さまざまな研究者、さらにはさまざまな状況でさえ異なる傾向があるものです。 。
パフォーマンスの操作上の定義を定義する際の問題は、単純な例に見られます。一部のアスリートでは、バスケットボールの試合で20ポイントを獲得すると成功したと見なされ、別のアスリートでは、過去の結果に基づいて失敗と見なされる場合があります。
クレインは、「パフォーマンスはアスリート自身の業績のみに基づくべきであり、外部要因の影響を受けてはならない」と主張しています。
男性車椅子バスケットボール選手における多次元不安理論のテスト
男性の車椅子バスケットボール選手における多次元不安理論のテストは、Stephane PerreaultDanとQ.Marisiによって行われ、彼らは、多次元不安理論の予測が男性の車椅子バスケットボール選手のグループで正確であるかどうかを解明しようとしました。
彼らはまた、多次元不安理論における体細胞成分の逆U仮説をテストできるように、研究の前にさまざまな著者によって提案された特定の推奨事項を使用しようとしました。
彼らはまた、多次元不安理論とその評価の主な批判の1つが、低、中、高の3つの異なるレベルの認知的および身体的状態不安と状態自信が作成されたことを確認することであったこの研究でカバーされることを保証しました各科目についても同様です。
彼らが多次元不安理論に関して行われた以前の研究の他の批判を修正しようとした別の方法は、個人内分析を行うことでした。
最後に、彼らはまた、実際の競争状況から得たいくつかの客観的なパフォーマンス指標を含めることを試み、また、シーズンを通して標準化されたパフォーマンス指標を使用する必要があるという規定を満たそうとしましたが、最終的には部分的に達成されました。
男性の車椅子バスケットボール選手における多次元不安理論のテストであった研究の結果は次のとおりです。
「理論的な観点から、MATは、認知状態の不安、身体状態の不安、および状態の自信は独立した要因であり、これらの各要素がパフォーマンスに異なる影響を与えることを予測しています。
この理論は、認知不安と身体不安の間の相互作用とそのパフォーマンスへの影響を考慮していません。カタストロフィー理論（Thorn、1975）に基づいてFazey and Hardy（1988）によって提案されたモデルは、認知状態不安と身体状態不安の複合効果が不安とパフォーマンスの関係をよりよく説明することを示唆しています。
カタストロフィー理論は最近、Krane（1990）とHardy and Parfitt（1991）によってテストされており、これらの研究の結果は、この特定の理論の理論的予測を裏付けているようです。」
この研究の著者はまた、将来の研究がどこに行くのかを強調し、次のように述べています。
「将来の研究では、認知不安と体性不安の組み合わせが、健常者と車椅子バスケットボール選手の両方の不安とパフォーマンスの関係をよりよく説明できるかどうかを検証する必要があります。
Gould and Krane（1992）によると、カタストロフィー理論は複雑ですが、不安とパフォーマンスの関係の実行可能な説明としてのその可能性は、それをテストするために必要な努力を上回ります。
不安とパフォーマンスの関係を調べる将来の研究では、車椅子アスリートが不安をどのように解釈するかを検討する可能性があります。チームスポーツを調べる研究では、ゲーム内の成功と失敗の影響を考慮して、これら2つの要因が異なるCSAI-11サブスケールにどのように関連するかを判断する必要があります。 」
逆転理論
逆転理論はスポーツ状況における不安のもう一つの理論であり、それはアプターによって与えられました、そしてこの理論はドライブ理論と逆U理論の組み合わせです。
Apter（1982）によって提案された反転理論には、駆動理論と逆U理論の両方に関連する特性があります。それは覚醒の理論であると同時に人格の理論でもあります。逆転理論では、人々はテリックまたはパラテリック優勢であると説明されており、理論によれば、テリック優勢である個人は、人生に対してより目標指向の方向性を持っている可能性があります。
一方、よりパラテリックに優勢な個人は、より楽しく愛情があり、「今ここ」またはやや快楽主義的な方向性を持っている可能性があります。
アスリートがテリックな心の中にいるとき、彼らは彼らが経験している覚醒のレベルを減らして、リラックス状態をもたらすことができるように、または感情や経験を「逆転」させようとします。
さらに、アスリートがパラテリックな心の中にいるとき、彼らは興奮を高めるために覚醒を高めようとするかもしれません、再び、経験を逆転させることを選択します。
この理論によると、アスリートがテリックモードとパラテリックモードを切り替える能力は心理的逆転と呼ばれ、アスリートに不安がどのように経験され、現れるかということです。
多次元不安理論の他の代替案
多次元不安理論の他の主な代替案は次のとおりです。
- Fazey and Hardyのカタストロフィ理論、
- ハニンの最適機能理論の個別ゾーン
- ジョーンズの方向性理論
- アプターの逆転理論
これらの中で、カタストロフィー理論は最も重要なものであり、男性の車椅子バスケットボール選手における多次元不安理論のテストに関する研究によって言及されたことを考えると推測されるかもしれません。
Inverted-U理論の主で基本的な仮定は、覚醒のわずかな増分増加がパフォーマンスの小さな増分増加または減少につながり、中程度の覚醒が最適なパフォーマンスをもたらすということです。
カタストロフィー理論はこれらの概念を容易に受け入れず、モデルの基本的な変数は、体性不安やパフォーマンスではなく、認知不安、生理学的覚醒であるべきだと述べています。
この理論は、生理的覚醒と運動能力の関係は、認知不安が低い場合は逆Uの形をとることがありますが、認知不安が高まると非常に異なる形をとることを示唆しています。
認知不安のレベルが高すぎると、逆U字型のようにアスリートのパフォーマンスが徐々に向上する場合がありますが、心理的覚醒が上昇し続けると、パフォーマンスが壊滅的な低下を示す場合があります。
言い換えれば、認知状態の不安が高い場合、生理学的覚醒の増加は、運動能力の突然の大きな低下をもたらす可能性があります。
FazeyとHardyの大災害モデルの基本的な信条は、1991年にHardyとParfittによって、1994年にHardy ParfittとPatesによってテストされ、これらの研究は両方とも、大災害理論の基本的な信条を強力にサポートしました。
結論
この簡単なガイドでは、多次元不安理論、男性の車椅子バスケットボール選手における多次元不安理論のテスト、逆転理論、および認知理論について説明しました。
不安の理論はたくさんあり、ほとんどの場合、不安が何をし、どのように起こるのかを最初に説明しようとします。これらの病因理論は通常、最終的な介入計画にも役立つことを目指しています。
多次元不安理論は、不安とそれがどのように機能するかを説明しようとする非常に長い理論のリストへの単なる別の追加である可能性があり、必要な介入計画を作成することができますが、それでも認知のように適切に検証およびテストする必要があります行動理論は持っています。
多次元不安理論について他にご質問やご意見がございましたら、いつでもお気軽にお問い合わせください。
よくある質問（FAQ）：多次元不安理論
多次元不安理論を作成したのは誰ですか？
スポーツ心理学者のマルテンスは、不安、特に競技スポーツやスポーツに関連するプレッシャーの状態に従事しているときに感じる不安は本質的に多次元であり、認知不安を含む可能性があるという考えに基づいて多次元不安理論を作成しましたコンポーネントと体性不安コンポーネント。
体性および認知不安とは何ですか？
身体的不安は、動悸、めまい、浅呼吸などの身体的症状による不安の身体的症状を指し、認知的不安は、まっすぐに考えることができない、決定を下すことができない、または現実世界の根拠がない極端な恐怖でさえ。
スポーツにおける逆U理論とは何ですか？
スポーツにおける「逆U」理論は、スポーツのパフォーマンスが覚醒レベルと直接相関して改善することを提案する不安の理論ですが、この改善にはしきい値ポイントもあり、その後、覚醒を続けるとパフォーマンスが悪化します。
逆U理論によれば、覚醒レベルが低いということは、パフォーマンスの質が低くなることを意味し、この理論は、スポーツパフォーマンスは中程度の覚醒レベルでピークに達すると述べています。
身体表現性不安とは何ですか？
身体状態不安とは、脅迫的な刺激の存在によって引き起こされる可能性のある不安感によって引き起こされる身体的症状を指し、ストレスの多い状況がある状況では、人は自分の心拍数にますます気付くようになる可能性があります。換気率、および発汗。